Coluna d'Águias Gloriosas: apesar da Sabotagem e Erros...

terça-feira, 23 de março de 2021

apesar da Sabotagem e Erros...

olhem só como 'DEVIA' estar...

5 comentários:

John Billy #37 disse...: E o quinto amarelo do palhinha afinal foi mesmo válido. Assim já está limpo para mais uma sequência sem sequer cumprir castigo.; 23 de março de 2021 às 13:08
troza disse...: E ninguém do Benfica fala. Que tristeza.
Rua com eles todos.; 23 de março de 2021 às 14:33
Red disse...: Grande Benfiquista Coluna

Tivemos a Lei bosman caso Mateus AGORA o Caso Palhinha. A partir de agora ESTA descisão vai FAZER jurisprudência? Se FAZ abre a porta a OUTRAS descisões de ambito estritamento desportivo SEREM passivas de recurso aos tribuanais civis? O jogador TEM cinco amarelos CONFIRMADO pelo proprio TRIBUNAL CIVIL ora isto SO PODE SIGNIFICAR que o proprio TRIBUNAL civil entendeu que NÃO TINHA COMPETENCIAS para julgar materia 100% desportiva porque SE entendesse que TINHA teria retirado o 5 amarelo ao mesmo tempo que anulou o castigo. O CD MANTEVE O CASTIGO E MANTEM O 5 AMARELO LOGO segundo os REGULAMENTOS em vigor que TODOS os clubes subscreveram deveria ter sido suspenso por 1 jogo cumprindo esse castigo frente ao Benfica que é MAIS 1 vez o grande lesado prejudicado disto TUDO MAS continua a jogar PORQUE foi assim decidido por um juiz QUE ate ESTA conotado com o clube que requereu a suspensão de um tribunal civil ALGO que é espressamente PROIBIDO pelos regulamentos que resolveu suspender o castigo MAS MANTER os 5 amarelos

Como ficamos? O palhinha pode apanhar 10 amarelos até ser castigado quando TODOS os OUTROS sofreram 1 penalização aos 5. E depois ? A lagartada pode fazer o mesmo com essa nova serie? Impedindo qualquer castigo eternamente! E o mesmo principio vale para os vermelhos ou outras situações 100% desportivas?

O cd NÃO pode nem vai (acredito) retirar o 5 amarelo ao palhinha, pois subverteria TODOS os regulamentos EM VIGOR o seu proprio CRITERIO em situações IDENTICAS anteriores e TODA a verdade desportiva da competição pois TODOS os outros clubes já viram jogadores SEUS castigados por virem o 5 amarelo ou vermelho ALGUNS de forma EXTREMAMENTE INJUSTA como no CASO do Otamendi que NEM FALTA FEZ e AINDA SOFREU FALTA e tiveram de cumprir os respectivos castigos! E se o fizer então é caso para TODOS os clubes que já viram seus jogadores castigados de forma injusta, e que tiveram de cumprir castigo pedirem a IMEDIATA IMPUGNAÇÃO deste campeonato!

O Benfica DEVE pedir esclarecimento e PEDIR é A PALAVRA CHAVE imediata as autoridades competentes e especialmente á uefa/fifa pois o mesmo valerá para TODOS os campeonatos e competições internacionais

O Tribunal CONFIRMOU que o palhinha TEM 5 amarelos logo deveria de ter cumprido castigo MAS suspendeu o castigo! O CD MANTEM o CASTIGO e o 5 amarelo E NÃO PODE TER 5 amarelos e NÃO cumprir CASTIGO

Ou TEM ou NÃO tem

Se o 5 amarelo for retirado posteriormente TODOS os clubes que já viram seus jogadores castigados de IGUAL forma e que tiveram de cumprir castigo FORAM PREJUDICADOS e como JÁ não podem reverter a situação pois os castigos foram cumpridos DEVEM pedir a IMEDIATA IMPUGNAÇÃO deste campeonato POIS terão o mesmo direito

Se o jogador MANTER os 5 amarelos E o CD diz QUE TEM e mantem o castigo E o PROPRIO tribunal TAMBEM ate CONFIRMOU que MANTEM então teria de TER cumprido CASTIGO frente ao Benfica ALGO QUE NÃO FEZ

E se não FEZ o CD so TEM aplicar as sanções previstas nos regulamentos (que VÃO desde os da liga que dão direito a derrota no jogo em questão e perda de ate 8 pontos por utlização irregular do jogador e da fpf uefa fifa que dão direito a descida de divisão imediata por recorrer a tribunal civil em materias 100% desportivas) e SANCIONAR os prevaricadores neste caso a lagartada

Carrega Benfica

Rumo ao 38

Red 1; 23 de março de 2021 às 16:38
Miguel disse...: "E ninguém do Benfica fala. Que tristeza.
Rua com eles todos"

É exactamente o sentimento que eu tenho.

Aquela jentalha toda na direcção devia pintar a cara de merda!

Nem um aparece para denunciar isto.

O Benfica limita-se a fazer umas criticas inofensivas através de uma newsletter.

Fosse para defender o LFV e já tinham aparecido 2 ou 3 vice-presidentes!; 23 de março de 2021 às 19:34
troza disse...: Eu ia concordar que para defender LFV já tinham aparecido... Mas chamar aquilo que fazem defesa de LFV também é um exagero.

Há anos que a única intervenção assertiva foi a reacção ao roubo na taça da liga contra o Porto. A única desde que me lembro... Como a memória não é o que era, digo desde 2007 pelo menos... A começar pela merda que fizeram de ter um clube condenado por corrupção e com perdas de pontos e não conseguirem com que não fosse à Champions quando os regulamentos da UEFA era claros e a federação agiu em defesa de um clube apenas.

Mas depois as coisas andaram um pouco melhores (com falhanços incríveis em 2011, 2012 e 2013) apenas porque tínhamos uma equipa melhor e eles menos controlo. Mas desde o primeiro ano do Rui Vitória que isto nos custa pontos, o nível anímico da equipa e treinadores e dos adeptos.

E acabou quando passaram para fora que os comentadores eram cartilheiros e não soubemos mostrar que os deles também usavam cartilha ainda há mais anos...

Temos bananas a representar o Benfica nesses programas onde é preciso ter alguém que saiba lutar na lama como os outros, não temos uma comunicação oficial do clube capaz de comunicar, não temos um presidente capaz de reagir, nada...

Os adeptos pela internet fazem mais pelo Benfica e recebem zero.; 24 de março de 2021 às 11:54