As táticas de pressão, coação e intimidação do #PortoaoColo não são propriamente uma novidade nem surpreendem ninguém. São décadas de esquemas, corrupção, vigarice e promiscuidade que envergonha o futebol português.
No entanto, atualmente, assistimos a todo um novo estatuto de falta de vergonha e condicionamento absolutamente deplorável. A Torre das Antas sente-se no direito de dispor de tudo e todos, pressionando de forma clara e deliberada, no espaço mediático, aqueles que podem julgar processos ou ser nomeados para cargos públicos ou federativos.
Depois da rábula do Juiz Benfiquista, temos agora, a pressão para evitar a nomeação de Cláudia Cruz Santos para o Conselho de Disciplina, por pasme-se, cometer esse crime de alegadamente ser Benfiquista.
E é isto que se quer implementar em Portugal. Formação? Mérito profissional? Competência? Nada disso parece ser requisito principal, apenas que não seja adepto(a) do Sport Lisboa e Benfica.
Para fomentar este objetivo, todas as narrativas servem e novos soldados se multiplicam.
Desta feita, entrou em cena o antigo Presidente da Liga, Mário Figueiredo. O tal que estava ao serviço do SL Benfica, mas aparece a fazer a defesa acérrima do FC Porto, com uma dedicação que lhe devemos reconhecer, em nada fica atrás dos cartilhados e acéfalos do costume.
Existe alguma relação com o facto de ser ex associado de Adelino Caldeira - tendo tido inclusive um diferendo em tribunal – e tudo isto, não passar de uma bela encomenda como parte do acordo?
Toda a sua narrativa é de bradar aos céus.
Acusa Cláudia Santos de perseguir e ter uma inimizade contra as pessoas do FC Porto, ao ponto de “também é sabido que a mesma apresenta(va) nas suas aulas o Acórdão proferido pelo Tribunal da Relação do Porto que absolveu o FCP do crime de corrupção no “apito dourado” como um “exemplo de escola” de como não se deve julgar um caso de corrupção, pois a mesma entende, como ensina nas suas aulas, que o FCP SAD deveria ter sido condenado pelo crime de corrupção”
Acusa Cláudia Santos de perseguir e ter uma inimizade contra as pessoas do FC Porto, ao ponto de “também é sabido que a mesma apresenta(va) nas suas aulas o Acórdão proferido pelo Tribunal da Relação do Porto que absolveu o FCP do crime de corrupção no “apito dourado” como um “exemplo de escola” de como não se deve julgar um caso de corrupção, pois a mesma entende, como ensina nas suas aulas, que o FCP SAD deveria ter sido condenado pelo crime de corrupção”
Portanto, não ser conivente nem concordante com um dos maiores escândalos do futebol mundial, é sinónimo de ter inimizade?
As pessoas sérias, competentes e isentas, são aquelas que defendem ou sustentam a corrupção?
Como se não bastasse, sobre a escolha de Cláudia Santos no seu mandato, afirma:
“Foi me sugerida por um advogado do FC Porto”.
Ora, ficamos a saber, que as pessoas nomeadas durante a sua Presidência, eram escolhidas por pessoas do #PortoaoColo.
Ora, ficamos a saber, que as pessoas nomeadas durante a sua Presidência, eram escolhidas por pessoas do #PortoaoColo.
É apenas isto que está a acontecer e de uma forma ainda mais descarada do que a história obscura nos conta.
Eles mandam nisto tudo e já nem se dão ao trabalho de o esconder, é para quem quiser ver!
2 comentários:
A porto sad "devia ter sido"?!!
A porto sad foi!!!
Condenada e assumidamente corrupta, como comprovado pelo comunicado à CMVM a aceitar, não recorrendo, da condenação e perda de 6 pontos.
Apenas por formalismo jurídico escaparam escudados na não validação de escutas.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://web3.cmvm.pt/english/sdi/emitentes/docs/FR18564.pdf&ved=2ahUKEwjqxOm11prpAhWwAmMBHbgdBBoQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw2MBphkyqFHByAJZO7R_AbC
Comunicado de 2008, número 5745 à CMVM da porto sad
Enviar um comentário