Exatamente. Querem comparar com o apito dourado e depois têm polícias, juízes e afins que lhes fazem os favores e pena fica suspensa, porque o objetivo era só e sempre manchar. Se for verdade que julgaram por convicção, então é preciso ter medo, muito medo da justiça no Porto. E pensar que o nosso golo, nesse jogo, foi após uma assistência da barra...
Decisão totalmente questionável e sem provas além dos testemunhos que se contradisseram uns aos outros e até pelos próprios. A palhaçada já habitual em alguma da Justiça em Portugal.
Por outro lado também me entristece ver benfiquistas a dizerem que têm vergonha de ver o nome do Benfica associado a este escândalo. Obviamente que todos achamos criticável o relacionamento que Vieira tinha com certos empresários e outros parasitas do futebol, como o insuspeito benfiquista Vítor Catão, mas daí a ser uma vergonha para o Benfica vão anos-luz de distância. Ainda mais num processo que está nitidamente inquinado com todos os indícios de campanha difamatória, e com uma decisão totalmente à margem das práticas comuns em casos similares.
Se esses benfiquistas têm vergonha por verem o nome do clube associado a este caso, então talvez daqui a alguns anos se algum deles for falsamente acusado de algum abuso sexual, tráfico, ou corrupção, toda a gente que tiver interagido com eles terá que sentir vergonha por isso e cortar relações com eles, basta só que um eventual processo judicial termine como "inconclusivo", ou seja sem se comprovar a sua inocência sem sombra de quaisquer dúvidas.
Exatamente. Querem comparar com o apito dourado e depois têm polícias, juízes e afins que lhes fazem os favores e pena fica suspensa, porque o objetivo era só e sempre manchar. Se for verdade que julgaram por convicção, então é preciso ter medo, muito medo da justiça no Porto.
ResponderEliminarE pensar que o nosso golo, nesse jogo, foi após uma assistência da barra...
Coluna nem de.borla quero algum jornal ha anos que não compro o dinheiro que tenho poupado dá para ir de férias.
ResponderEliminarNão esquecer, que os senhores juizes visitas de casa do presidente F.C.PRETORIANO, conseguiram levar p/ lá, os processos.
ResponderEliminarDecisão totalmente questionável e sem provas além dos testemunhos que se contradisseram uns aos outros e até pelos próprios. A palhaçada já habitual em alguma da Justiça em Portugal.
ResponderEliminarPor outro lado também me entristece ver benfiquistas a dizerem que têm vergonha de ver o nome do Benfica associado a este escândalo. Obviamente que todos achamos criticável o relacionamento que Vieira tinha com certos empresários e outros parasitas do futebol, como o insuspeito benfiquista Vítor Catão, mas daí a ser uma vergonha para o Benfica vão anos-luz de distância. Ainda mais num processo que está nitidamente inquinado com todos os indícios de campanha difamatória, e com uma decisão totalmente à margem das práticas comuns em casos similares.
Se esses benfiquistas têm vergonha por verem o nome do clube associado a este caso, então talvez daqui a alguns anos se algum deles for falsamente acusado de algum abuso sexual, tráfico, ou corrupção, toda a gente que tiver interagido com eles terá que sentir vergonha por isso e cortar relações com eles, basta só que um eventual processo judicial termine como "inconclusivo", ou seja sem se comprovar a sua inocência sem sombra de quaisquer dúvidas.
Estão a tentar fugir à falência anunciada...
ResponderEliminar