alguém me sabe dizer se houve controlo anti-doping no Palermo-Benfica deste último domingo? é que pela reacção de alguns jogadores do Palermo...o Raul Meireles parecia que tinha o Diabo no corpo....seria da amarelinha ou das tatuagens? como quem têm tatuagens não reage assim....
video que fiz na bancada do ladrão no momento em que o incrível urso mete mão à bola. é totalmente visível o momento que ele mexe o braço para desviar a bola. Não podemos deixar em branco o roubo que foi. Enviem para a Benfica TV e para todos os comentadores...
Apôs a emissão por parte da PORKO SAD de um comunicado elaborado entre 2 bagaços e 3 arrotos na Taverna do Zé Julio , a Benfica SAD , não respondeu , mas a responder , na minha humilde opinião seria pegando naquele 2Arrotos por escrito , e mudar-lhe as virgulas , e a resposta devia ser esta.
«Porto não tem moral para apontar o que quer que seja» – SLBenfica Por Redacção
O Conselho de administração da SAD da SL Benfica reagiu, esta segunda-feira, em comunicado, aos incidentes registados no clássico frente ao Porto (3-1), no Dragão, referente à 29.ª jornada da Liga portuguesa.
Leia o comunicado na íntegra
«1 – O FC Porto não tem dimensão moral para apontar o que quer que seja em matéria de comportamento de adeptos e de organização de jogos;
2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: agressões e assaltos em estações de serviço; ataque a um adepto menor num jogo de hóquei em patins, que deixou o referido jovem adepto do Benfica em sérias dificuldades; agressões a agentes de autoridade; invasão de campo e compra de diversos árbitros, assistentes e dirigentes desportivos; conivência e apoio a claques assalariadas pelo próprio clube, que funcionam como policias de repressão a mando do FC PorKo; colocação estratégica de stewards de forma apermitir a entrada de centenas de bolas de golfe, a fim de atingir a equipa adversária;
3 – Não faz sentido, por conseguinte, que dirigentes ou vendedores de fruta falem sobre temáticas como a segurança. E não será a complacência ou o deferimento das forças da autoridade que apagará os factos supracitados ou legitimará discursos atabalhoados;
4 – O jogo deste domingo, no Estádio do Dragão, apenas veio sublinhar a inferioridade, mesquinhez e mau perder azul;
5 – É normal que «virgens ofendidas», que conseguem absolvições amigas perante factos clarissimos, arrombem mangas de túneis?
6 – Faz sentido que um dirigente suspenso consiga comparecer na zona técnica, fazer comentários e após novo castigo seja absolvido pelos amigos?
7 – É «fair play» ver um jogador semanalmente agredir colegas de profissão, ou obrigar equipas a equiparem-se em corredores?
8 – A violência é algo que, efectivamente, deve ser erradicado. Mas a incoerência, os abusos de autoridade e as provocações também devem sê-lo;
9 – Diz o FC Porto que a PSP deve ter «critérios uniformes por todo o país». Aqui chegados, finalmente uma verdade. De facto, os critérios devem ser uniformes, mas acontece que nunca o FC Porto entrou em Lisboa com tiros de «shotgun» (basta recordar a recente chegada da comitiva do FC Porto ao Estoril…), nunca um comandante de polícia fez uma espécie de «guarda de honra» aos seus responsáveis e nunca um par de agentes acompanhou um treinador azul e branco à sala de Imprensa; mas o Benfica nunca teve uma guarda Abel!
10 – O SL Benfica aguarda tranquilamente os relatórios da força policial e dos responsáveis da Liga, seguro de que, dentro do campo, deu o seu melhor e que este campeonato não será para sempre recordado por frutas, doces e favores familiares a pais de árbitros, viagens ao Brasil...
Portugal, 04 de Maio de 2010 O Conselho de Administração SL Benfica SAD»
http://www.youtube.com/watch?v=smzB3YQ45jw
ResponderEliminarvideo que fiz na bancada do ladrão no momento em que o incrível urso mete mão à bola. é totalmente visível o momento que ele mexe o braço para desviar a bola. Não podemos deixar em branco o roubo que foi. Enviem para a Benfica TV e para todos os comentadores...
amcslb
Controlo anti-doping não houve, mas diz que no fim o jogo houve muitas transfusões de sangue.
ResponderEliminaré muito, mas muito bem perguntado!!!
ResponderEliminarSaudações Gloriosas...
Apôs a emissão por parte da PORKO SAD de um comunicado elaborado entre 2 bagaços e 3 arrotos na Taverna do Zé Julio , a Benfica SAD , não respondeu , mas a responder , na minha humilde opinião seria pegando naquele 2Arrotos por escrito , e mudar-lhe as virgulas , e a resposta devia ser esta.
ResponderEliminar«Porto não tem moral para apontar o que quer que seja» – SLBenfica Por Redacção
O Conselho de administração da SAD da SL Benfica reagiu, esta segunda-feira, em comunicado, aos incidentes registados no clássico frente ao Porto (3-1), no Dragão, referente à 29.ª jornada da Liga portuguesa.
Leia o comunicado na íntegra
«1 – O FC Porto não tem dimensão moral para apontar o que quer que seja em matéria de comportamento de adeptos e de organização de jogos;
2 - O clube, de resto, é o denominador comum nos seguintes factos: agressões e assaltos em estações de serviço; ataque a um adepto menor num jogo de hóquei em patins, que deixou o referido jovem adepto do Benfica em sérias dificuldades; agressões a agentes de autoridade; invasão de campo e compra de diversos árbitros, assistentes e dirigentes desportivos; conivência e apoio a claques assalariadas pelo próprio clube, que funcionam como policias de repressão a mando do FC PorKo; colocação estratégica de stewards de forma apermitir a entrada de centenas de bolas de golfe, a fim de atingir a equipa adversária;
3 – Não faz sentido, por conseguinte, que dirigentes ou vendedores de fruta falem sobre temáticas como a segurança. E não será a complacência ou o deferimento das forças da autoridade que apagará os factos supracitados ou legitimará discursos atabalhoados;
4 – O jogo deste domingo, no Estádio do Dragão, apenas veio sublinhar a inferioridade, mesquinhez e mau perder azul;
5 – É normal que «virgens ofendidas», que conseguem absolvições amigas perante factos clarissimos, arrombem mangas de túneis?
6 – Faz sentido que um dirigente suspenso consiga comparecer na zona técnica, fazer comentários e após novo castigo seja absolvido pelos amigos?
7 – É «fair play» ver um jogador semanalmente agredir colegas de profissão, ou obrigar equipas a equiparem-se em corredores?
8 – A violência é algo que, efectivamente, deve ser erradicado. Mas a incoerência, os abusos de autoridade e as provocações também devem sê-lo;
9 – Diz o FC Porto que a PSP deve ter «critérios uniformes por todo o país». Aqui chegados, finalmente uma verdade. De facto, os critérios devem ser uniformes, mas acontece que nunca o FC Porto entrou em Lisboa com tiros de «shotgun» (basta recordar a recente chegada da comitiva do FC Porto ao Estoril…), nunca um comandante de polícia fez uma espécie de «guarda de honra» aos seus responsáveis e nunca um par de agentes acompanhou um treinador azul e branco à sala de Imprensa; mas o Benfica nunca teve uma guarda Abel!
10 – O SL Benfica aguarda tranquilamente os relatórios da força policial e dos responsáveis da Liga, seguro de que, dentro do campo, deu o seu melhor e que este campeonato não será para sempre recordado por frutas, doces e favores familiares a pais de árbitros, viagens ao Brasil...
Portugal, 04 de Maio de 2010
O Conselho de Administração SL Benfica SAD»
Ora assim é que era....
X.A.