o benfiquismo começa a ficar unido contra os miseráveis Joseph Gobellianos do Lumiar...

«Apetece aconselhar Benfica e FC Porto a não pagarem aos bancos» - Jaime Antunes

Em entrevista a A BOLA, Jaime Antunes, economista, empresário e sócio do Benfica, analisa os contratos dos grandes com as operadoras, deixa avisos em relação à gestão das SAD, e considera que o Sporting tem um regime de exceção na banca em relação a Benfica e FC Porto.

Na visão de um economista, e de um sócio do Benfica, quem fez o melhor negócio de direitos televisivos: Benfica, FC Porto ou Sporting?

- O Benfica fez um bom contrato. Marcou uma referência de valores. Mas houve um risco associado. Os outros clubes, ao saberemos dos valores, conseguiram condições idênticas. FC Porto e Sporting também fizeram fantásticos contratos. Se fizermos uma equalização dos contratos, a publicidade no Benfica rende €4 a €5milhões de euros por ano, enquanto o patrocínio da Emirates anda nos €8 milhões por ano. Pelos dez anos de contrato, são mais €130 milhões aos €400 milhões anunciados. Há uma cláusula que permite rever o contrato se os outros se aproximarem. Segundo informações que recolhi, o contrato pode ir aos 650 milhões de euros.

- Depois de conhecidos os contratos de FC Porto e Sporting, os €400 milhões são baixos?

-Agora é baixo. O Benfica tem uma mais-valia em relação aos outros dois clubes. É líder de mercado. A marca tem um valor maior.

- São números condizentes com a realidade portuguesa?

-É difícil dizer que sim. Houve uma oportunidade conjuntural. Há uma concorrência feroz entre a NOS e a Altice. Isto proporcionou estes negócios.

- Os três grandes têm passivos altos. O que vão fazer os bancos com estes contratos?

-Não sou um sócio do Benfica que elogie muito as direções. Mas fiquei muito contente quando ouvi o presidente do Benfica dizer que este contrato é para liquidar passivo. Os passivos das SAD dos grandes são insustentáveis. O do Benfica e o do FC Porto; do Sporting não. O Sporting tem uma situação especial. O Benfica, só em juros, paga 15, 20 milhões por ano.

- Quando fala na «situação especial» do Sporting, está-se a referir à reestruturação financeira?

-Em 2013, o Sporting conseguiu condições extraordinárias da parte dos bancos. Proporcionaram condições de pagamento de dívida a muitos anos, com juros simbólicos e subscrevendo VMOC. O Sporting emitiu Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis de €80 milhões em dezembro de 2014. Agora tem €55 milhões que vencem este mês.

- Para hoje [sexta-feira] está marcada uma assembleia geral de acionistas da SAD do Sporting...

- Para propor um adiamento por dez anos. Mas há uma habilidade. Propor um pagamento de juros nos VMOC na ordem dos quatro por cento, mas na realidade o juro é zero. Há uma cláusula que diz que se o Sporting, no ano anterior, não distribuir dividendos, não paga juros. Ora, como nunca distribuem dividendos, não pagam juros. O Sporting fica com €135 [80+55] milhões de VMOC no mercado com juro zero. Apetece aconselhar os presidentes de Benfica e FC Porto a não pagarem aos bancos. Não pagando, têm condições fantásticas.

- Se fosse presidente do Benfica, não pagava aos bancos?

- Talvez tomasse uma atitude mais radical. O Sporting tem uma taxa de juro de dois por cento, Benfica e FC Porto de seis ou sete. Os cumpridores são penalizados porque pagam. Há uma concorrência desleal. No ano passado, o Sporting pagou cerca de €3 milhões de juros, o Benfica pagou €20 milhões.

- Porque é que o Benfica não tenta fazer uma reestruturação semelhante?

-Porque o Benfica sempre cumpriu. Significa confiança no mercado. A Emirates não se ia associar a uma empresa em incumprimentos nos bancos. Não é por acaso que o Sporting teve tanta dificuldade para arranjar um patrocinador para as camisolas.

- Como sócio do Benfica, gostava que o Benfica vendesse o naming do estádio?

- Gostar, não gostava. Mas, pelo preço justo, não sou purista. Se forem dez milhões por época, é muito dinheiro. O meu purismo cede ao pragmatismo.

Jaime Antunes, A Bola