Ganhámos e ultrapassámos Porto e Sporting. E é neste tipo de jogos que se vê a fibra da equipa e dos jogadores, que não foi muita, diga-se de passagem.
Quanto ao jogo, safou-se o resultado, porque a exibição não foi nada convincente. E Nuno Gomes, uma vez mais, voltou a falhar um golo absolutamente escandaloso. Depois de conseguirmos o 1-0, com muito esforço, o que passou pela cabeça dos jogadores? Que o jogo estava ganho? Estou a ver que este ano vamos sofrer muito, mas mesmo muito...
Quique tem que apostar fefinitivamente na dupla Katsouranis / Yebda para o meio campo e Reyes tem de defender mais. Se queremos jogar com dois homens de área tem de ser assim, não há volta a dar. Jogar com dois homens de área, mais dois extremos puros e ainda Aimar é que não vai dar. O futebol actual não dá para isto.
Fico contente pelo resultado, mas não pela exibição.
P.S: Mas como é que não se assinala um penalty daqueles, como? O árbitro e o fiscal de linha não quiseram ver, foi?
E o nosso amigo José Mota, tão contundente com as arbitragens quando joga com o Benfica não diz nada, mas nada sobre o autêntico fartar vilanagem do jogo de Sábado?
Para mim. o lance sobre Hulk é penalty. Mas com estes critérios, não foi marcado a favor do Benfica um penalty contra o Porto, um penalty contra o Rio Ave, um penalty contra o Leixões (além de uma falta inexixtente) e agora um penalty contra a Naval. Mas o que é preciso para se assinlar um penalty a favor do Benfica?
Uma grande novidade nesta jornada: anularam um golo ao Sporting por fora de jogo. É que este ano não tem sido hábito. E também por estes critérios, o Sporting não sairia de Braga com os 3 pontos, nem ganharia ao Belenenses.
Contas feitas, deveríamos ter mais mais 6 pontos (18), o Porto menos um (11) e o Sporting menos quatro (6). Então já no estariam a ver a longa distancia....Assim, até parece que as coisas estão equilibradas, mesmo com o Benfica a ser irregular. Contra tudo e contra todos.
Quanto ao jogo, safou-se o resultado, porque a exibição não foi nada convincente. E Nuno Gomes, uma vez mais, voltou a falhar um golo absolutamente escandaloso. Depois de conseguirmos o 1-0, com muito esforço, o que passou pela cabeça dos jogadores? Que o jogo estava ganho? Estou a ver que este ano vamos sofrer muito, mas mesmo muito...
Quique tem que apostar fefinitivamente na dupla Katsouranis / Yebda para o meio campo e Reyes tem de defender mais. Se queremos jogar com dois homens de área tem de ser assim, não há volta a dar. Jogar com dois homens de área, mais dois extremos puros e ainda Aimar é que não vai dar. O futebol actual não dá para isto.
Fico contente pelo resultado, mas não pela exibição.
P.S: Mas como é que não se assinala um penalty daqueles, como? O árbitro e o fiscal de linha não quiseram ver, foi?
E o nosso amigo José Mota, tão contundente com as arbitragens quando joga com o Benfica não diz nada, mas nada sobre o autêntico fartar vilanagem do jogo de Sábado?
Para mim. o lance sobre Hulk é penalty. Mas com estes critérios, não foi marcado a favor do Benfica um penalty contra o Porto, um penalty contra o Rio Ave, um penalty contra o Leixões (além de uma falta inexixtente) e agora um penalty contra a Naval. Mas o que é preciso para se assinlar um penalty a favor do Benfica?
Uma grande novidade nesta jornada: anularam um golo ao Sporting por fora de jogo. É que este ano não tem sido hábito. E também por estes critérios, o Sporting não sairia de Braga com os 3 pontos, nem ganharia ao Belenenses.
Contas feitas, deveríamos ter mais mais 6 pontos (18), o Porto menos um (11) e o Sporting menos quatro (6). Então já no estariam a ver a longa distancia....Assim, até parece que as coisas estão equilibradas, mesmo com o Benfica a ser irregular. Contra tudo e contra todos.
Opinado pelo MALUCODOFUTEBOL
Sem comentários:
Enviar um comentário